Distribución

Se distribuye en bosques tropicales de Guyana, Surinam, y Guiana Francesa, y en la región Amazónica de Colombia, Ecuador, Perú y Brasil.

Localidad tipo: "Yurimaguas, Huallaga River, [Loreto,] Northern Peru".

Zona altitudinal Tropical oriental.

Bosques lluviosos tropicales de zonas bajas.

Es una especie diurna que vive en el suelo de bosques primarios, secundarios y al filo del bosque. Los machos son territoriales (0.25-26 metros cuadrados) y cantan perchados en ramas bajas, especialmente despues de las lluvias. Las hembras no son territoriales. El éxito reproductivo del macho tiene correlación con el tamaño de su territorio y con la actividad vocal. Durante la ovoposición, el macho se sienta cerca, detrás o sobre la hembra. No existe amplexus cefálico. Depositan 8-43 huevos de 2.1 mm de diámetro en la hojarasca, los cuales eclosionan en unas dos semanas. Los renacuajos son transportados por el macho (ocasionalmente la hembra) en el dorso a pozas temporales, riachuelos y cavidades de troncos. Se alimentan de una variedad de invertebrados como coleópteros, dípteros, himenópteros, hemípteros, isópteros, ortópteros, arácnidos, etc. (Duellman, 1978; Zimmermann y Zimmermann, 1988; Roithmair, 1992; Rodríguez y Duellman, 1994; Crump, 1995; Lötters et al., 2007).

Vences et al. (2000, 2003), Summers y Clough (2001) Santos et al. (2003) y Grant et al. (2006) proveen información molecular y filogenética, y discuten aspectos de evolución de coloración, toxicidad, etc, .

Duellman (1978) y Rodríguez y Duellman (1994) proveen sumarios con descripciones morfológicas, datos de las vocalizaciones y el renacuajo. Castillo-Trenn (2004) provee algunos datos de renacuajos.

Zimmermann y Zimmermann (1988) proveen datos de comportamiento.

Schulte, (1999) provee un sumario con diversos tipos de datos. De la Riva, Köhler, Lötters, and Reichle (2000) proveen una foto en color de un espécimen de Bolivia.

Lougheed et al. (1999) usaron datos moleculares de Allobates femoralis para verificar dos hipótesis de diversificación en la Amazonía.

Aguiar-Jr. et al. (2002) proveen datos de la estructura cariotípica (2N = 24) , de la posición de NORs, y de la distribuición de la heterocromatina constitutiva.

Aguiar-Jr. et al. (2003) reportan espermatozoides biflagelados.

Narins et al. ( 2003, 2005), Hödl et al. (2004) y Amézquita et al. (2005, 2006) proveen datos y discuten aspectos de evolución de territorialidad, vocalización y agresión.

Darst et al. (2005) proveen datos y discuten la evolución de la dieta y toxicidad.

Lötters et al. (2007) proveen un sumario de la especie con datos de distribución, hábitat natural, morfología, biología, crianza y reproducción, construcción de terrarios, dieta y aspectos taxonómicos. Presentan fotografías a color en vista dorso-lateral de 1 individuo de Perú (Departamento de Loreto), 2 de Guyana Francesa (Arrondissement Cayenne), 5 de Brasil (Estados Pará, Amazonas y Rondônia) y uno de Ecuador (Provincia de Sucumbíos). Además proveen un oscilograma y espectrograma del canto de anuncio de 1 espécimen de Brasil (Estado de Amazonas). También proveen 2 fotografías se posibles habitats de los renacuajos.

Aguiar-Jr., O., A, A. P. Lima, A. A. Giaretta, S. M. Recco-Pimentel. 2002. A cytogenetic analysis of four poison frogs of the Epipedobates genus (Anura: Dendrobatidae). Herpetologica 58(3):293-303.

Aguiar- Jr., O., A. A. Garda, A. P. Lima, G. R. Colli, S. N. Báo, S. M. Recco-Pimentel. 2003. Biflagellate spermatozoon of the poison-dart frogs Epipedobates femoralis and Colostethus sp. (Anura, Dendrobatidae). Journal of morphology 255:114-121.

Amézquita, A., L. Castellanos,y W. Hödl. 2005. Auditory matching of male Epipedobates femoralis (Anura: Dendrobatidae) under field conditions: the role of spectral and temporal call features. Animal behaviour 70(6):1377-1386.

Amézquita, A., W. Hödl, A. P. Lima, L. Castellanos, L. Erdtmann, y M. Carmozina de Araújo. 2006. Masking interference and the evolution of the aoustic communiction system in the Amazonian dendrobatid frog Allobates femoralis. Evolution 60(9): 1874-1887.

Crump, M. L. 1995. Parental care, p. 518–567. In: Amphibian Biology. Vol. 2. H. Heatwole and B. Sullivan (eds.). Chipping Norton NSW, Australia.

Duellman, W. E.,  1978.  The biology of an Equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador.  Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History University of Kansas 65:352 pp.

Frank, N. y E. Ramus. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing Company. 377 pp.

Frost, D. R. 2007. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.0 (1 February, 2007). http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta: 6 Enero 2007].

Grant, T., D. R. Frost, J. P. Caldwell, R. Gagliardo, C. F. B. Haddad, P. J. R. Kok, D. B. Means, B. P. Noonan, W. E. Schargel & W.C. Wheeler. 2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura: Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 299: 262 pp. PDF

Hödl, W., Amézquita, A. & Narins, P. 2004. The role of call frequency and the auditory papillae in phonotactic behavior in male dart-poison frogs Epipedobates femoralis. Journal of Comparative Physiology A. 190: 823-829.

IUCN, Conservation International, y NatureServe. 2004. Global Amphibian Assessment. <www.globalamphibians.org>. Consulta: 7 Enero 2007.

Lötters, S., K-H. Jungfer, F. W. Hekel, y W. Schmidt. 2007. Poison frogs. Biology, species & captive husbandry. Edition Chimaira, Frankfurt am Main, Germany. 668pp.

Lougheed, S. C., C. Gascon, D. A. Jones, J. P. Bogart, y P. T. Boag. 1999. Ridges and rivers: a test of competing hypotheses of Amazonian diversification using a dart-poison frog (Epipedobates femoralis). Proceedings of the Royal Society 266(1431):1829-1835.

Narins, P. M. , W. Hödl , y D.S. Grabul. 2003. Bimodal signal requisite for agonistic behavior in a dart-poison frog, Epipedobates femoralis. Proceedings of the National Academy of Sciences 100( 2):577-580.

Narins, P. M., D. S. Grabul, K. K. Soma, P. Gaucher, y W. Hödl. 2005. Cross-modal integration in a dart-poison frog. Proceedings of the National Academy of Sciences 102(7):2425-2429.

Rodríguez, L. O. y W. E. Duellman. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos region, Amazonian Peru. Special publication of the Universtiy of Kansas Natural History Museum 22:1-80.

Roithmair, M. E. 1992. Territoriality and male mating success in the dart-poison frog, Epipedobates femoralis (Dendrobatidae, Anura). Ethology
92(4):331-343.

Santos, J. C., L. A. Coloma, y D. C. Cannatella. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(22):12792-12797. PDF

Schulte, R. 1999. Pfeilgiftfrösche. Artenteil - Peru. Stuttgart, Germany. 292 pp.

Summers, K. & Clough, M.E., 2001, The evolution of coloration and toxicity in the poison frog family (Dendrobatidae). Proceedings of the National Academy of Science, 98, 6227-6232.

Vences, M., J. Kosuch, S. Lötters, A. Widmer, J. Köhler, K.-H. Jungfer & M. Veith (2000): Phylogeny and classification of poison frogs (Amphibia: Dendrobatidae), based on mitochondrial 16S and 12S ribosomal RNA gene sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution 15:34-40.

Vences, M., J. Kosuch, R. Boistel, C. F. B. Haddad, E. La Marca, S. Lötters, & M. Veith. 2003. Convergent evolution of aposematic coloration in Neotropical poison frogs: a molecular phylogenetic perspective. Organisms Diversity and Evolution, 3:215–226.

Zimmermann H. y E. Zimmermann. 1988. Etho-Taxonomie und zoogeographische Artengruppenbildung bei Pfeilgiftfröschen (Anura: Dendrobatidae). Salamandra 24:125-160.