Ultima actualización 07/10/2008
Introducción
| Este sitio web presenta las categorías de riesgo de extinción de las especies de anfibios del Ecuador. Las categorías se basan en los criterios para listas rojas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN 2001, Standards and Petitions Working Group 2006) y constituyen una versión revisada y actualizada de las categorías definidas por L. A. Coloma, S. R. Ron y P. A. Menéndez para la Evaluación Global de los Anfibios (IUCN 2004). La presente evaluación solo incluye a las poblaciones ecuatorianas de anfibios y por lo tanto las categorías pueden diferir de evaluaciones que consideran las especies en todo su rango de distribución. |  |
Los criterios para la evaluación de cada especie incluyen: (1) el tamaño de su área de distribución (en base a polígonos de distribución basados en las localidades conocidas de cada especie) y (2) la degradación y fragmentación del hábitat, dentro del polígono de distribución, cuantificada en base al mapa de Sierra (1999) y utilizando ArcMap 8.3 (ESRI 2003). Las localidades de distribución de cada especie fueron extraídas de bases de datos de colecciones de historia natural y la literatura científica.
Patrones generales
El número de especies amenazadas en el Ecuador es de 142 (30.5%). Los números para cada categoría son: 38 En Peligro Crítico (8.2%), 64 En Peligro (13.8%), 40 Vulnerable (8.6%), 61 Casi Amenazada (13.1%) y 127 Preocupación Menor (27.3%). La categoría de riesgo de extinción de 135 especies (29.0%) no ha sido determinada debido a que la información disponible ha sido insuficiente para la evaluación del estatus (Categoría Datos Deficientes). Patrones geográficos Las faunas de anfibios de las regiones biogeográficas Andinas son las más amenazadas (ver Tabla). Las regiones con el mayor número de especies En Peligro o En Peligro Crítico son el Bosque Montano Oriental (55 especies) y el Bosque Montano de Occidente (40 especies). Las regiones con la proporción más alta de especies En Peligro o Críticamente en Peligro son el Páramo (60%) y el Matorral Interandino (59.4%). En cambio, las regiones con el menor número y proporción de especies En Peligro o Críticamente en Peligro son las de las zonas bajas (Table 3; Fig. 9). Este patrón altitudinal coincide con la percepción generalizada de que las disminuciones en las poblaciones de anfibios en zonas bajas del Neotrópico han sido menos severas (Young et al. 2001). Ver más |
 |
Lista Roja Por Familia
Orden Anura
Familia Bufonidae
Familia Centrolenidae
Familia Ceratophryidae
Familia Craugastoridae
Familia Dendrobatidae
Familia Eleutherodactylidae
Familia Hemiphractidae
Familia Hylidae
Familia Leiuperidae
Familia Leptodactylidae
Familia Microhylidae
Familia Pipidae
Familia Ranidae
Familia Strabomantidae
Orden Caudata
Familia Plethodontidae
Orden Gymnophiona
Familia Caeciliidae
Familia Rhinatrematidae
Limitaciones de los datos
La evaluación de las categorías de riesgo de extinción involucra un componente poco trivial de subjetividad como ha sido demostrado por inconsistencias entre evaluaciones recientes de anfibios Neotropicales. Por ejemplo, La Marca et al. (2005) asignaron el 63% de las especies de Atelopus a la categoría Datos Deficientes (información insuficiente para determinar tendencias poblacionales) mientras que la Evaluación Global de los Anfibios asignó menos del 5% a esa categoría (IUCN et al. 2006). Controversias generadas por la categorización de la Evaluación Global de los Anfibios (Pimenta et al. 2005; Stuart et al. 2005) se originan del conocimiento inadecuado de la sistemática, distribucion y demografía de los anfibios Neotropicales y de la necesidad de tener que elegir entre estrategias de evaluación basadas en datos empíricos versus aquellas más especulativas y basadas en categorizaciones precautelatorias. Estas controversias demuestran la necesidad persistente de investigación en demografía y sistemática de anfibios. La presente evaluación también se ha visto dificultada por esos vacíos de información lo cual se ve reflejado en la asignación del 29% de las especies a la categoría Datos Deficientes. En general, las categorías asignadas deben ser consideradas como tentativas y sujetas a cambio a medida que haya más datos disponibles.
Literatura Citada
Para citar esta página:
Ron, S. R., J. M. Guayasamin, L. A. Coloma, y P. Menéndez-Guerrero. 2008. Lista Roja de los Anfibios de Ecuador. [en línea]. Ver. 1.0 (2 de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. <http://http://www.puce.edu.ec/zoologia/sron/roja/>[Consulta: fecha].